花蓮縣政府長期關注地方閒置空間活化，針對大禹街客來堡基地爭議，縣府表示，現行的客來堡建築物在招租期間已整建完成，但其整建行為並未依法申請，該建物已形成違章建築，是否為合法使用存在很大爭議，縣府肯定市公所向中央爭取經費設法活化使用，但也提醒相關單位在土地建物使用上仍應遵守相關的法律法規，確保使用的合法性。
位於花蓮市大禹街的客來堡商城基地，於民國91年經都市計畫變更，由市場用地變更為停車場用地，過去的中央市場舊建築物早已不符現行的都市計畫使用規定，且該舊建物因涉招租違法使用爭議，花蓮市公所與廠商纏訟多年，至109年全案官司方定讞，現況建物也在有爭議的招租期間，由廠商進行改造增建，建物外觀也與當年的中央市場大不相同。市公所在官司定讞後，為活化客來堡建物，於109年依據「都市計畫公共設施用地多目標使用辦法」第3條第5款規定申請臨時使用，縣府為協助市公所活化事宜，將申請案送交縣都市計畫委員會審議同意通過，惟案經通過後至今超過2年仍未有活化開發。
日前縣都委會撤銷市公所於109年申請通過的臨時使用案，縣府建設處指出，依據「都市計畫公共設施用地多目標使用辦法」第3條第5款規定：「閒置或低度利用之公共設施，經直轄市、縣（市）都市計畫委員會審議通過者，得作臨時使用。」之立法意旨，是為保留公共設施用地彈性以因應地方需要，在都市計畫未能檢討變更前，得有條件同意公共設施用地在「有閒置低度利用之前提下」作「臨時使用」，故公共設施用地之臨時使用在符合該辦法之條件外，應有「急迫使用而未能待都市計畫變更程序之意涵」。
建設處進一步指出，市公所在取得同意後已逾2年均未能有具體開發使用之作為，且綜觀花蓮縣內其他類似依規定取得臨時使用之案件，均在2年內即有實際開發作為，相較其他案件，市公所於本案現行確實無「臨時使用」之急迫性，本縣都市計畫委員會經審議先行撤銷該「臨時使用」案，並敘明倘未來確有臨時使用需求時再提案申請，於法令意旨及相關程序上並無不妥。